Спор возник между двумя частными медицинскими центрами, которые работают под единым брендом — «ПРОМЕДИКА». Правда, один из них базируется в Белгороде, а другой в Новосибирске.

Представители белгородской клиники осенью прошлого года обнаружили, что в Сибири функционирует одноименное медучреждение. Между тем, еще в 2017 году компания ООО «ПРОМЕДИКА» зарегистрировала исключительное право на свое название в качестве товарного знака, а также на фирменный логотип.

В свою очередь новосибирское ООО «Детская клиника», филиалы которой расположены на ул. Гребенщикова и на ул. Кубовой, использовало наименование «ПРОМЕДИКА», как на вывесках своих медцентров, так и на сайте, в соцсетях, а также на популярном медицинском онлайн-ресурсе «Продокторов».

Белгородцы потребовали от новосибирцев прекратить использовать их товарный знак, однако их претензия осталась без ответа. Тогда был подан иск в арбитражный суд.

ООО «ПРОМЕДИКА» потребовало удалить свой товарный знак (и любые сходные с ним до степени смешения обозначения) с официального сайта новосибирского медцентра, социальных сетей, вывесок и рекламы.

Ответчик в ходе разбирательства заявил, что бренд «ПРОМЕДИКА» он начал использовать еще до того, как белгородская компания зарегистрировала на него свои права. Кроме того, представители ООО «Детская клиника» отрицали, что названия идентичны до степени смешения, поскольку пишутся на логотипах по-разному. Стоит отметить, что фирменные изображения брендов новосибирской и белгородской сетей клиник действительно различаются. Однако это не стало весомым аргументом для суда.

— При восприятии потребителями комбинированных обозначений, состоящих из изобразительных и словесных элементов, легче и быстрее запоминаются именно словесные элементы. Именно по ним потребители ассоциируют между собой сравниваемые обозначения. К тому же обозначения ответчика могут восприниматься как измененные дополнительные варианты уже зарегистрированных товарных знаков со словесным элементом «ПРОМЕДИКА».

Проведенным визуальным сравнением используемого ответчиком обозначения с товарным знаком, в отношении которого истец истребует защиты, судом установлено их визуальное сходство до степени смешения, ввиду очевидности возникающей ассоциации между сравниваемыми объектами, графическое изображение и словесное обозначение сходны до степени смешения с товарными знаками истца, поскольку имеют графическое, семантическое и фонетическое сходство, — указано в решении АС НСО.

Стоит также отметить, что истец заявил максимально возможную сумму компенсации в 5 миллионов рублей. Представители белгородской компании объяснили это тем, что с 2017 года на обслуживание сайта «ПРОМЕДИКА» они потратили больше 5,7 миллионов и все это время в поисковиках параллельно отображался новосибирский ресурс с аналогичным названием, что привело к переходу на него части посетителей и потенциальных клиентов. Новосибирцы в ответ отметили, что две сети клиник работают в разных и сильно удаленных друг от друга регионах страны и «уводить» клиентов они не имели никакой возможности.

Тем не менее, по итогам разбирательства Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил иск ООО «ПРОМЕДИКА» из Белгорода в полном объеме. Новосибирскому ООО «Детская клиника» запретили использовать спорный товарный знак, кроме того Фемида постановила взыскать с компании 5 миллионов рублей.

Правда, решение суда пока не вступило в законную силу, и проигравшая сторона может его обжаловать в вышестоящей инстанции.

Читайте также: «Сбербанк лизинг» поставит в Новосибирск 80 троллейбусов на 4,9 миллиарда рублей. Кроме того, библиотеки Сибири сообщили об ограничениях на выдачу книг от авторов-иноагентов. Также сообщалось, что в Новосибирске двое мужчин украли обмотку трансформатора на железной дороге.

Иван ЛУДНОВ